mi dispiace, non sono potuto venire nemmeno questa volta (sveglia)...
mi dispiace anche perchè credo che oggi sia stata l'ultima puntata del corso...

questa volta ci sono anche io...

Matteo, quello che dici te è giustissimo, e non dovrebbe essere un problema metterne 2 in parallelo

Dalla tua osservazione e visto che il questo progetto mi interessa e se lo portiamo a realizzazione vorrei che sia una cosa fatta per bene e studiata , mi son fatto alcune domande del tipo -> Qual'è la potenza del laser ad una certa distanza?

Questo mi server per capire, data la potenza massima del laser, a che distanza (una volta scelto anche il giusto ricevitore) posso piazzare l' RX.
Soprattutto ( e anche chiaramente direi )ci aiuta anche nella scelta del laser.

Questo è il frutto di alcune osservazioni ,che ho fatto ieri con un ragazzo che lavora con me e che è laureato in matematica ( quindi qualcosa ci dovrebbe aver chiappato ), che vorrei condividere con voi che siete interessati al progetto:



tutto questo chiaramente una volta scelto il ricevitore, ci aiuta anche a capire qual'è la distanza massima alla quale lo potremo piazzare.

Questo anche per dire che, quando avremo selezionato un pò di diodi (ed è fondamentale avere il datasheet), saremmo in grado anche di scegliere il migliore tra i selezionati ( che non è detto che sia il più potente ), facendo le considerazioni che ho portato su....

dai dai ragazzi che viene un bel lavoro!

quel circuito praticamente è lo stesso mio... quindi siamo a galla....

disapprovo in pieno il fatto della fotoresistenza in quanto ti obbliga ad avere una precisione quasi assurda nel puntare il laser verso il tunnel quando invece un fotodiodo la cui caratterista dà il valore massimo intorno ad un fascio di luce nella lunghezza d'onda del nostro laser, con un "campo visivo" di 100° e passa, ci da un grosso margine di guadagno

dobbiamo trovare sti benedetti componenti.... siamo sempre lì

Fede, aspettiamo a trovare i componenti dato che poi il circuito andrà ridimensionato in base ai diodi che prenderemo....

quindi siamo andati sul laser.. bene......

uno quei due raizer andrebbe anche bene.... solo che non c'è il datasheet (ma in qualche modo si fa).... e poi ora dobbiamo trovare il fotodiodo o fototransistor che sia nella stessa lunghezza d'onda....

Presente!

io credevo di farli proprio con dei laser.
Poi però se vogliamo farli con dei diodi IR ad alta potenza come quello, bisogna vedere su che lunghezza d'onda sono e dobbiamo essere in grado di trovare il datasheet dato che io devo infilarli nel circuito conoscendo le loro caratteristiche.

Se li vogliamo fare IR dobbiamo prenderli in una fascia che sia un pò lontana dai raggi UV (> 380 nm)....

questi laser tag però utilizzano solo sensori ad infrarossi se non erro....

Mi sbaglio? (non riesco a trovare diodi laser)

ma della lente per concentrare il fascio del laser ne farei volentieri anche a meno.... dato che noi non saremo precisissimi ( molto probabilmente) nel montaggio, se il fuoco della lente non fosse "a fuoco" ( :D ) Con il nostro fascio laser, rischiamo di deviarlo chissà dove. Se il laser che andremo a prendere sarà sufficientemente potente ( e credo che per i nostri scopi vada bene se non qualsiasi, almeno il 90% dei laser in circolazione) credo che andrebbe benissimo anche senza niente.

Per quanto riguarda la lista dei componente dobbiamo aspettare a comprarla dato che per esempio I diodi laser che vogliamo ancora "non li conosco" e come ho detto sicuramente qualche modifica al circuito dovremmo farla.... dobbiamo anche trovare il ricevitore... che sia sulla stessa lunghezza d'onda chiaramente..... Se mi date una mano , dato che io dal 7 rientro al lavoro,

Di che potenza li prendiamo?


Guardate in siti come farnell oppure qualche altro rivenditore e decidiamo quali prendere.

una volta deciso questo, rivedo il circuito e poi partiamo....

Ecco la

---->bozza<----

se vuoi ti posso buttare giù una bozza di progetto... senza problemi.....

P.S.: non credo comunque che sia, come hai detto te, un grosso problema reperire i pezzi...

Ciao a tutti, scusate se interrompo la vostra conversazione
Come ha giustamente detto il bandana e il ragazzo di sam, il diodo Laser (che per me sarebbe molto meglio) o infrarosso che sia, vengono pilotati non in continua (va bene anche la continua, ma come abbiamo detto perdiamo nel rendimento), ma con un segnale modulato in PWM.
PWM sta per "Pulse Width Modulation", in italiano "Modulazione a larghezza di impulso", per farla breve, io sono in grado di cambiare il duty cycle dell'onda che mando al diodo ( ad un duty cycle del 50% corrisponde un'onda quadra perfetta). per far si che al diodo arrivi un segnale che in realtà non è il segnale in continua ( chiaramente ) , ma il suo valore medio (che cambia con il variare del duty cycle) che corrisponde al periodo di OFF (0V) moltiplicato per l'integrale della tensione rispetto al tempo. Ora in questo caso l'integrale definito tra i due periodi che vogliamo prendere (per esempio 0 e T) viene banale dato che la tensione è Costante.
Questo quindi ci permette di aumentare la corrente che facciamo scorrere nel diodo e quindi di sfruttarlo di più anche se per meno tempo (con questa tecnica si evitano anche effetti di derive termiche dovute al surriscaldamento del componente) e di raggiungere distanze maggiori.

Quel ragazzo del forum diceva "..... poi però la lampadina che hai dall'altra parte (nel ricevitore) lampeggia in continuazione"
E Raizer ha detto : ".... con un'adeguata elettronica di controllo ...."
(i discorsi sono riportati per come me li ricordo :D )

L'elettronica di controllo che ci può essere dietro ad un attrezzino simile è veramente (almeno così mi sembra) facile anche se non banale. Con un pic ,un microcontrollore, si riuscirebbe a fare tutto.
Quindi io direi che è questa la strada giusta da seguire, lasciamo stare le onde radio e affini che ci andiamo ad infilare in una matassa di rogne senza fine :D

ditemi come vi sembra.....
ciao a tutti ragazzi!

Ci sono anche io!

Ciao Ragazzi!
Sono Guglielmo

Domenica ci sono anche io!